鐘點戰 In Time
影片年份：2011
影片年份：2011
出 品 國：USA
出 品：New Regency Pictures, Strike Entertainment
發 行 商：福斯
語 言：English
色 彩：color
音 效：Dolby
導演： 安德魯尼柯
編劇： 安德魯尼柯
演員： 賈斯汀
亞曼達塞佛瑞
奧利維亞魏爾德
席尼墨菲
艾力克斯派帝佛
觀影心得
什麼人的命比較值錢？
《鐘點戰》的設計很有意思，把「時間就是金錢」，和我們常說的「窮人的命比較不值錢」這些概念拿來玩，做了一個用生命（時間）來當作貨弊的未來機制。這真的很有意思，當你沒錢的時候，就表示你沒命了，反過來說，你的命是要你自己去賺來的，在這樣的想法之下，人類的社會肯定會有所不同。
但要設計一個完全不同的世界運作方式可不容易，要像《全面啟動》那麼聰明是非常非常難的，《全面啟動》會讓你忙著理解，覺得電影比你聰明很多，要繳盡腦汁去理解，說不定還得要看好幾遍。《鐘點戰》沒有如此完備，所以在過程中，會讓你有自己比電影聰明的感覺，你會想說如果機制是這樣，那如何做不就可以了嗎？也就是說《鐘點戰》會有一些漏洞給你鑽，沒有辦法給你完全的信服。它的警察體系也讓人覺得不夠強，在這個世界，如果你的命那麼容易就沒了，生死關頭，一定什麼都做得出來吧，但在片中卻看不到這樣的現象。
另外這種貨幣交易的機制，感覺也不是很完美，人類是很可怕的生物，投機取巧是人類最優的強項，連我們現在發展這麼成熟的社會了，都有駭客可以駭進系統偷錢、有人會炒股票、有卡神會漏洞賺錢、還有金光黨在《鐘點戰》這種手一握就可以取人時間取人性命的設計下，人怎麼可能乖乖的照規矩過生活呢？
如果你比較學術一點，還可以去研究他們的制度，比如通貨膨脹的原因。另外，人是否平等，是否可以犧牲比較沒價值的人，來保住比較有價值的人？或許這個爭議在於，誰來決定誰比較有價值？而《鐘點戰》也有一些人做善事，認為窮人也有權利活下去，所以把錢（時間）分給窮人，但在這個社會中，當你有了錢，你就不會死，你還要工作幹嘛？那人類的進步不就停止了嗎？世界上沒有完美的制度，不論資本主義、共產主義…任何主義，都有它的優缺點，人太複雜了，不可能有一種方式就把所有人都管好好的避免任何問題產生。
可是，撇開這些技術性的問題不談，在這種想法之下，反而可以探討很多有趣的問題。人是種很奇怪的動物，當要結束的時候，才懂得珍惜。讓你知道自己的生命還有多少，肯定會改變大部份人的生活方式。《鐘點戰》中的凡人，是要「一天」一天的去賺的，這種生活模式，應該會讓你更珍惜每一天；相對來說，有一千萬年可以活的人，又還剩下什麼？
知道自己的死期，是好是壞？我也不知道。也許將來有一天，我們都會遇到，被醫生宣判自己只剩多久可以活，那就會知道，知道死期是什麼滋味了。
比較可惜的是，《鐘點戰》加上了一對亡命鴛鴦的故事，窮苦志氣男配上好心富家女，這是蠻基本款的組合，這方面的劇情沒有什麼特別的新意，片中的巧合和刻意之處，也都很明顯（就一定要算剛剛好會死在兒子面前就對了、就剛剛好會在關鍵時刻死掉就對了），沒有辦法很精緻地把這個時代背景可以探討的議題做更深入的呈現。
看完之後你可能會得到一些奇怪的結論，比如說，「還是用搶的比較好」，比如說，「人不可以太投入工作到忘了時間，那會要命的」。可是也不得不承認，這樣的電影，這樣的想像力，會讓你對自己身邊的人事物，有一些新的想法。不完美，對精采刺激的程度可能期待要保守一點，可是光是想法就還是值得一看。
留言列表
